上周日晚，在德甲勒沃庫森和多特蒙德的比賽中，出現(xiàn)了讓人啼笑皆非的一幕。因?yàn)椴粷M判罰，勒沃庫森主教練施密特在場邊喋喋不休，結(jié)果被直接驅(qū)逐出場。收到驅(qū)逐令后施密特拒絕離開，這惹毛了比賽當(dāng)值主裁判茨維爾。和大多數(shù)裁判表達(dá)怒氣的方式不同，這位傲嬌的茨維爾先生二話不說，率領(lǐng)裁判組徑直回到了更衣室——你不走？那我走！

見過球員罷踢的，還真沒見過裁判罷吹的�，F(xiàn)在年輕人喜歡的那句話怎么說來著？活的時(shí)間久了，什么千奇百怪的事情都能見到。此所謂“活久見”。

足球場上有裁判的稀奇事，籃球場上也會(huì)有裁判的稀奇事。

還記得CBA首鋼對(duì)新疆的季后賽第2場比賽嗎？那場比賽中，新疆外援布拉切因?yàn)椴粷M判罰，摘下發(fā)帶砸向了裁判。這樣一個(gè)具有攻擊性的動(dòng)作引起了軒然大波，然而，籃協(xié)并沒有按照相關(guān)規(guī)定對(duì)布拉切開出停賽罰單。他們不處罰的理由很簡單，“發(fā)帶未觸碰到裁判員身體”。按照長官們的邏輯來看，沒砸到就等于沒砸，沒砸當(dāng)然談不上處罰。

不罰就不罰吧，但這樣的理由實(shí)在讓人無力消化。更重要的是，布拉切發(fā)帶事件讓CBA的裁判問題暴露無遺。

籃協(xié)都做不到有法必依去保護(hù)裁判的權(quán)威，那球隊(duì)和球員自然會(huì)更加肆無忌憚地質(zhì)疑裁判的判罰。加上CBA裁判自身水平不夠，也難怪他們會(huì)爹不疼媽不愛了�？纯�NBA，裁判的判罰也會(huì)受到質(zhì)疑。但他們會(huì)第一時(shí)間看錄像，然后給出讓雙方都信服且接受的結(jié)果。再看看我們這邊，裁判的一個(gè)判罰，常常出現(xiàn)比賽雙方都不滿意的奇觀。

CBA的裁判問題根深蒂固，一個(gè)賽季下來，不來幾起針對(duì)裁判的大討論，那是不正常的。更滑稽的是，球隊(duì)輸球，找裁判背鍋一定沒錯(cuò)。裁判在聯(lián)賽中處于絕對(duì)“弱勢”地位，作為“娘家人”的籃協(xié)“居功至偉”。關(guān)于裁判的問題，他們從來不想著如何解決和根治，而是急著掩蓋、和稀泥。這樣一來，裁判愈發(fā)沒有地位，費(fèi)力不討好、左右不是人也就不足為奇了。

我們不提倡像考辛斯看一眼裁判吃T那種變態(tài)級(jí)別的嚴(yán)厲，但裁判最基本的權(quán)威和尊嚴(yán)還是要有，強(qiáng)勢插入“零容忍”也未嘗不可。只有這樣，裁判才不會(huì)不正常地成為比賽的主角，他們才能吹出相對(duì)公平的比賽，才能讓雙方的輸贏由實(shí)力和技術(shù)來決定。

所以，現(xiàn)在回過頭去看，布拉切扔出的那根發(fā)帶，本是籃協(xié)長官們升級(jí)裁判保護(hù)系統(tǒng)的黃金機(jī)會(huì)，可他們卻輕易地浪費(fèi)了。