新京第4戰(zhàn)，當“京城叛將”李根開始罰球，電視機里飄出了整齊劃一的傻×聲。這對于連NBA讀法都要出臺文件加以規(guī)范的央視而言，尺度側(cè)漏得有點大。我不知道央視為何不對此進行技術(shù)處理，如此大規(guī)模輸出的“京罵”，會成片地污染電視機前正在熱愛籃球但世界觀尚在蓋樓的青少年們。

本賽季我在南京五臺山體育館看了一場CBA便壞了胃口，只因印象最深的不是某位球員，而是坐我后排堅持罵完全場、臟字都不帶重樣兒的球迷。裁判稍有不從，他便大罵黑哨；對方一旦得分，他便惡毒詛咒。周圍人在“同仇敵愾”的蠻橫氛圍支配下或加入戰(zhàn)團或配合以“嘿嘿哈哈”的回應，給予這一缺乏教養(yǎng)的行為以滋養(yǎng)。只有坐我前排的一位小朋友似乎受到驚嚇，頻頻扭頭，眼神充滿迷惑與驚恐。

所以，在語言暴力沒有徹底根治之前，我反對家長們將孩子帶入賽場——少量體育精神的汲取無法沖抵大量精神暴戾的入侵。另外就是，別讓孩子在場館吸入大量的二手煙。

《烏合之眾》曾指出：“群體的行為會表現(xiàn)出排斥異議，極端化、情緒化及低智商化等特點。個人在群體影響下，思想和感覺中道德約束與文明方式會突然消失，原始沖動、幼稚行為和犯罪傾向會突然爆發(fā)。”

所以，提請球迷們：不要因為抱團謾罵而忘了你們本是組團看球的。

直至此刻，我都不明白李根究竟做錯了什么？按照央視五套某主持人的說法，李根“謀求高薪的方式不恰當，來回抬價，唯利是圖�！钡珕栴}是，李根是自由身，趁著炙手可熱多掙幾百萬合法收入，有什么不妥？

青春可短暫了，換了你，你也干。別說年薪多出兩百萬了，就是多出兩萬來，很多職場人也立馬跳槽。這位主持人的意思是說他“吃相難看”，所以說李根是輸在了文采。如果李根當時能夠效仿另一位主持人跳槽時所給出文縐縐的理由：“原單位的收入已經(jīng)無法支撐我想要的體面生活”，似乎公眾便能欣然理解接受并送上滿滿的祝福了。

所以說，媒體在體育報道時應注重平衡性，給球迷潑潑冷水使之設身處地歸于理性，而不是在報道中一味要將本方球迷確認為“受害方”，將憤怒委屈不滿的情緒勾出火來。

我曾發(fā)現(xiàn)一位跟隊記者很有意思，每場比賽下來，如果裁判錯判導致球隊贏球，他就寫“球隊贏球”；如果裁判錯判導致球隊輸球他就寫“裁判真黑”，但我從未見過他在裁判錯判導致“球隊贏球”后寫過“裁判真黑”。我笑話他說，“你這叫贏球不鬧事呵�！蔽以谇驁隹辞驎r發(fā)現(xiàn)，只要是對我方有利的錯判，全場拍手叫好；而只要是對我方不利的判罰，全場嚷嚷罵“黑哨”。整個球場充斥著蠻橫的力量，裁判權(quán)威被扒得裸奔。

除了球迷和媒體需要確保理性，籃協(xié)也需要確保執(zhí)法的剛性�；@協(xié)不要因為場館出現(xiàn)謾罵聲而一味去處罰賽區(qū)，這不是對癥下藥的路子——賽區(qū)主辦方又不是球迷他們家領(lǐng)導，根本約束不了其行為舉止�；@協(xié)不妨參照NBA球迷行為準則：任何觀眾做出言語、動作等過激行為，現(xiàn)場安保便可招呼執(zhí)勤警察將其驅(qū)逐出場。對于極端球迷，則終身禁止觀賽。

籃協(xié)全盤效仿了NBA全明星賽，卻沒有尋求復制NBA執(zhí)法規(guī)則，這是為什么呢？