(訊納傳遞)內(nèi)容由用戶提供，訊納網(wǎng)僅負責(zé)傳遞。最近一條“特困生需參加競選才能領(lǐng)到補助”的微博引發(fā)熱議。博文敘述到：因特困生助學(xué)金名額有限，輔導(dǎo)員讓所有的申請者上臺陳述自己的家庭狀況，再由全專業(yè)的學(xué)生進行投票，票數(shù)高者為特困生，其余為貧困生。微博一發(fā)，輿論嘩然，也引起了網(wǎng)友們的極大關(guān)注：“這樣的做法十分不人道，很容易傷害貧困生的自尊心。”

　　有人說這樣的“曬貧困”是為了做到公正，現(xiàn)在很多高校的特困生名額都是學(xué)校來自己制定。穿著名牌領(lǐng)著補助的“特困生”大有人在。杜絕“潛規(guī)則”，出發(fā)點是為了讓貧困的學(xué)生領(lǐng)到補助，讓貧困生享受到國家更多的優(yōu)惠政策。這樣做的好處在于減少了以往老師及班委的“內(nèi)定制”。但是這樣真的就可以做到完全的公平公正嗎?

　　公開家庭狀況，未免有些揭人傷疤的嫌疑，這樣做的負面效應(yīng)也是顯而易見的。家庭的貧困不是學(xué)生的錯，學(xué)校所給予的應(yīng)該是正確的引導(dǎo)，而不是以“貧困”為噱頭進行的競選。參加“競選”的貧困生，“曬”出來的是家庭隱私，而學(xué)校應(yīng)該給予他們的不僅僅局限在補助，更多的應(yīng)該是尊重。貧困生的申請過程其實是一個很嚴(yán)肅而漫長的過程，需要經(jīng)過很多手續(xù)和評議。這樣站在講臺上搶奪幾個名額的做法，學(xué)校究竟是想告訴學(xué)生什么?其實學(xué)校的確是出于好心，想做到公平、公正、公開。但是采用“競選”自揭傷疤，恐怕自尊心強的貧困生寧可放棄該有的補助。想要完善扶貧體制，恐怕還要經(jīng)歷漫長的過程。

　　當(dāng)炫富已經(jīng)成為社會常態(tài)的時候，我們的高校卻開始拉幫結(jié)伙的“曬貧困”。我想貧困生是不會在乎自己的家境如何，境遇如何。當(dāng)他們還在貧困中掙扎搏斗的時候就已經(jīng)埋下了自立自強的信念，在他們的生活中有的是不屈和向上，他們用自己的方式，自己的能力在努力改善著生活。外界的幫助和支持應(yīng)該成為他們的助力，貧困生的尊嚴(yán)不會因為貧困而變得一文不值，他們獲得幫助的方式?jīng)Q不能以犧牲尊嚴(yán)為代價。