北京時間7月22日消息，本周舉行的美國共和黨全國代表大會上，唐納德·特朗普正式獲得提名成為今年的共和黨總統(tǒng)候選人，而美國時間本周四晚上，硅谷知名投資人、PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人、暢銷書《從0到1》作者彼得·泰爾(Peter Thiel)也將為之站臺演講。對此，《紐約時報》科技版發(fā)表頭條文章，稱彼得·泰爾此舉是一場政治豪賭，與硅谷所持理念背道而馳。
以下為《紐約時報》文章主要內容：
    本周，當彼得·泰爾站上共和黨代表大會的講臺上公開支持唐納德·特朗普的時候，他本人也將成為一個快要滅絕的物種的代表人物：硅谷的特朗普支持者。
目前，沒人知道這位PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人屆時的演講內容(彼得·泰爾拒絕了我們的采訪)，但是，在科技行業(yè)，泰爾在共和黨提名大會出現(xiàn)，引發(fā)的更多的是恐懼和不安，而不是興奮與支持。在風險投資領域，有一個專業(yè)名詞用來形容潛在回報巨大同時風險也奇高的投資項目：high beta(高風險項目)，而泰爾先生在共和黨提名大會發(fā)表演講本身，就是其本人對于政治的終極high beta投資。
    一方面，科技行業(yè)出現(xiàn)一名代表人物到全國性的政治活動平臺發(fā)表演講，可以引發(fā)公眾支持，推動行業(yè)的議程發(fā)展，更重要的是，推廣科技行業(yè)的世界觀。周四晚間彼得·泰爾的演講內容，很有可能就是硅谷大佬們在公眾場合常常強調的那些“請給科技行業(yè)更多發(fā)展自由、科技行業(yè)將世界變得更美好”的議題。
    而如果特朗普最終真的入主白宮，彼得·泰爾對其的支持也就意味著泰爾將獲得一條直接與之溝通的“總統(tǒng)專線”，特朗普傾向于給自己的支持者“豐厚回報”這件事情已經眾所周知。2004年，泰爾先生向當時只是眾多社交網絡平臺之一的Facebook投資了50萬美元，從那以后，F(xiàn)acebook獲得了超出所有人意料的巨大成功，泰爾先生投資的50萬美元變成了將近5億美元，他本人也成了Facebook的董事會成員。所以，從很多角度來看，投資人泰爾先生對特朗普的支持也很有可能獲得類似Facebook級別的回報。
    另一方面，風險同樣巨大。
    彼得·泰爾上一次出現(xiàn)在新聞里，還是因為他對胡克·霍根(Hulk Hogan，美國知名摔跤手)狀告高客傳媒(Gawker Media，美國八卦網站)的資金支持(注：Gawker Media曾于2012年曝光胡克·霍根的性愛錄像，被后者告上法庭，后被媒體曝光，霍根在訴訟中獲得了彼得·泰爾的1000萬美元秘密資助，而泰爾支持胡克的原因，則是10年前Gawker Media旗下網站Valleywag曾發(fā)表過一系列針對泰爾的不利報道，包括曝光其同性戀身份)。
    彼得·泰爾的政治觀點，與大多數(shù)科技 行業(yè)人士(或者可以說大多數(shù)美國人)背道而馳，他曾寫道：“美國歷史上，1920年代是人們可以對政治真正保持樂觀的最后的黃金時代，從那以后，一切都變了�！�，而政治環(huán)境惡化的部分原因，泰爾先生認為是因為女性有了投票權。而眾所周知，特朗普先生在移民、隱私保護、反壟斷以及自由貿易等議題上的觀點，也引發(fā)了大多數(shù)科技行業(yè)人士的反對。
    因此，泰爾先生公開支持特朗普的風險，不僅在與其有可能危及彼得·泰爾自身，更有可能引發(fā)民眾上綱上線，由此展開對硅谷發(fā)展的不滿，很多人早就認為硅谷的科技創(chuàng)新擴大了全球貧富差異和權利不均等。
    此外，彼得·泰爾的演講，還有可能破壞本來共和黨和科技行業(yè)關系改善的機會。在奧巴馬執(zhí)政的時間里，硅谷與民主黨走得越來越近，本來，今年作為選舉年，有可能是共和黨改善與硅谷關系的起點，當然，隨著特朗普正式獲得提名，這個機會本來就已經變得渺茫。
   “當特朗普抨擊移民政策、號召抵制蘋果公司的時候，他就已經與硅谷人士結下了梁子”，硅谷共和黨人梅森·哈里森(Mason Harrison )表示，梅森曾參與過多名共和黨人的競選工作，包括米特·羅姆尼(Mitt Romney)和約翰·麥凱恩(John McCain)等，但是，今年，梅森打算投票給少數(shù)黨派美國自由黨的候選人。
    梅森·哈里森是少數(shù)的愿意公開談論自己的投票選擇的硅谷共和黨人，大多數(shù)人拒絕評論。
對于科技行業(yè)人士來說，硅谷與共和黨之間距離越來越遠，也并不是出人意料的事情。雖然硅谷一貫有著自由主義傾向，但是大多數(shù)科技人士選擇支持民主黨，不管是從投票數(shù)還是籌款數(shù)額來看，奧巴馬的兩屆選舉中，其在硅谷的表現(xiàn)都碾壓了共和黨候選人羅姆尼和麥凱恩。
    探討科技與政治的書籍《樂觀主義者的年代》(The Age of Optimists)的作者格雷格·福瑞安斯坦(Greg Ferenstein)曾研究了初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)始人的政治觀點，發(fā)現(xiàn)他們中的大多數(shù)傾向于支持一些自由主義觀點，比如支持自由貿易，對工會制度持懷疑態(tài)度等，但是在很多重要的政治觀點上，他們更支持民主黨，比如希望對移民政策更加開放，希望政府撥放更多資金支持科技研究和基礎設施建設，以及支持強制醫(yī)保政策等。
    福瑞安斯坦寫道，硅谷“既支持資本主義，又支持大政府”，而且與多數(shù)人想象的不同的是，“硅谷不是自由主義的溫床，硅谷支持的是一種新型的民主黨”。
一些科技行業(yè)的共和黨人表示，本來，他們對于今年改善科技行業(yè)與共和黨的關系的機會非常有信心，眾多共和黨候選人比如杰布·布什(Jeb Bush)，克里斯. 克里斯蒂(Chris Christie)，馬爾科·魯比奧( Marco Rubio)，約翰·卡西奇(John Kasich)以及蘭德·保羅(Rand Paul)似乎對科技行業(yè)的發(fā)展都非常支持(其中杰布·布什州長2006年的競選官方照片顯示他站在自己非常喜歡的黑莓手機旁邊)，很多共和黨候選人也公開表示對科技行業(yè)非常關心的一些議題的支持。
    然而，當特朗普橫空出世并拿下共和黨候選人提名之后，硅谷對于共和黨的熱情降到了冰點，雖然特朗普在Twitter上有眾多的粉絲，但是此外他基本被認為是一個科技領域的門外漢。去年，在被問到如何應對恐怖分子利用互聯(lián)網進行同伴招聘的時候，特朗普回答說，自己將會找來微軟的比爾·蓋茨，請蓋茨幫助自己“關閉”互聯(lián)網的一些關鍵部分，這個神奇的回答遭到了公眾無情的恥笑。特朗普還曾公開表示將迫使蘋果在美國制造iPhone，由于亞馬遜反對政府要求科技企業(yè)配合調查公開民眾隱私威脅，而威脅對亞馬遜進行反壟斷調查等，這些舉動都導致其在科技行業(yè)里越來越不受歡迎。
    特朗普在科技行業(yè)里招人嫌的另一個原因是他講話的態(tài)度，盡管硅谷科技企業(yè)在員工種族多樣性方面的不足經常被抨擊，但是科技人士也為這個行業(yè)的觀點的開放而驕傲，這個行業(yè)里，保守和偏激的觀點會被懲罰，比如Mozilla的CEO就由于曾經對反對同志婚姻的活動捐款而被趕下臺，特朗普對于移民、女性和其他團體的評論無疑為自己在科技行業(yè)里招來了各種反對者。
    億萬富翁彼得·泰爾先生也同樣是以觀點與眾不同而出名，泰爾先生目前看來并不介意特朗普各種激進的評論，也有不少觀點開明的硅谷人士表現(xiàn)，愿意聽聽彼得·泰爾將如何為特朗普辯護。
    “這本來就是民主的一部分，我覺得并不應該僅僅因為彼得·泰爾的觀點與大家不一樣就剝奪他說話的權利”，科技行業(yè)政策研究機構Lincoln Initiative的聯(lián)合創(chuàng)始人加勒特·約翰遜(Garrett Johnson) 表示。但是，作為一名非洲裔美國人，并不太相信彼得·泰爾能說出什么可以說服大家為特朗普投票的內容，約翰遜本人今年也打算為美國自由黨候選人投票。
    “作為生活在硅谷的一名黑人，我實在無法為一名被稱為‘種族主義者’的人投票�！� 約翰遜表示。