競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)磕磕碰碰在所難免，番禺區(qū)的王先生就因?yàn)榇蚧@球被防守方撞掉了門(mén)牙，他為此索賠3萬(wàn)元。運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？近日，番禺區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)為防守方無(wú)過(guò)錯(cuò)，根據(jù)公平原則酌定防守方補(bǔ)償對(duì)方3400余元。
據(jù)法院查明，2015年11月15日下午5時(shí)左右，王先生和李先生在番禺區(qū)某小區(qū)籃球場(chǎng)進(jìn)行籃球?qū)官�，李先生起跳防守，在落地過(guò)程中，其手肘撞到后側(cè)邊的王先生的門(mén)牙上，致其門(mén)牙受損。
王先生稱，他的門(mén)牙被打掉后，二人之后一起去派出所進(jìn)行了備案，此后前往醫(yī)院進(jìn)行治療。王先生認(rèn)為，這次傷害對(duì)他以后的工作和生活帶來(lái)不便，對(duì)其個(gè)人形象及工作造成影響。因?yàn)橘r償問(wèn)題起了糾紛，王先生于是訴至法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)3萬(wàn)元。
番禺區(qū)法院審理認(rèn)為，籃球運(yùn)動(dòng)具有群體性、競(jìng)技性、對(duì)抗性等特點(diǎn)，活動(dòng)本身包含了某些潛在的危險(xiǎn)，參與者因其身體不可避免的接觸甚至沖撞等，會(huì)引發(fā)不確定的、不同程度的身體損傷，參與者無(wú)一例外均是潛在的危險(xiǎn)制造者和承擔(dān)者，在運(yùn)動(dòng)中受傷不產(chǎn)生侵權(quán)賠償?shù)姆申P(guān)系。
鑒于王先生和李先生對(duì)損害的發(fā)生均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，法院根據(jù)公平原則，酌定李先生向王先生補(bǔ)償損失的50%。目前王先生已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)6800余元，于是判決李先生補(bǔ)償其3400余元。王先生主張的2萬(wàn)余元的后續(xù)種牙治療費(fèi)用，因該治療尚未確定，法院暫不調(diào)處，王先生可在接受種牙治療后就相關(guān)費(fèi)用另行主張。
