“不要讓拉黑你的人占用你的空間，你也試試吧，復(fù)制我的消息，找到微信里的設(shè)置，通用，群發(fā)助手，全選，復(fù)制粘貼消息發(fā)送就行，誰的名字變色了，刪掉就行！”不少微信用戶近來都收到過這樣一條群發(fā)的“好友測(cè)試”信息。按照其說法，上訴操作完成之后，如果看到誰的名字變色了，或收到相關(guān)提示，就證明他已經(jīng)拉黑了你，可把他刪除。
雖然微信官方早已說明上述手段不靠譜，但并不影響人們的熱情。一種明顯不可行的“拉黑測(cè)試”，為何如此流行？
一、模仿、從眾心理，讓人覺得不玩拉黑測(cè)試就不時(shí)髦、就落后
所謂模仿心理，也即從眾心理，它指的是個(gè)人受到外界人群行為的影響，而在自己的知覺、判斷、認(rèn)識(shí)上表現(xiàn)出符合于公眾輿論或多數(shù)人的行為方式。學(xué)者阿希曾進(jìn)行過從眾心理實(shí)驗(yàn)，結(jié)果在測(cè)試人群中僅有1/4到1/3的被試者沒有發(fā)生過從眾行為，保持了獨(dú)立性�？梢娝且环N常見的心理現(xiàn)象。
按照心理學(xué)家的分析，造成“從眾”的現(xiàn)實(shí)因素主要有三個(gè)。一個(gè)是群體因素：一般地說,群體規(guī)模大、凝聚力強(qiáng)、群體意見的一致性等，都易于使個(gè)人產(chǎn)生從眾行為。再就是情境因素，這主要有信息的模糊性與權(quán)威人士的影響力兩個(gè)方面。即一個(gè)人處在這兩種情況下，易于產(chǎn)生從眾心理。最后一個(gè)是個(gè)人因素，這主要反映在人格特征、性別差異與文化差異等三個(gè)方面。一般地說，智力低下、自信心不足、性格軟弱者，較易從眾。
具體到網(wǎng)絡(luò)空間里，模仿與從眾行為最容易發(fā)生。一則，網(wǎng)絡(luò)世界里的信息海量，且鋪天蓋地而來。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)中往往又缺乏強(qiáng)勢(shì)的意見領(lǐng)導(dǎo)，普通的網(wǎng)民沒有足夠的精力和時(shí)間去仔細(xì)甄別各種信息；二則，雖然網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)友通常是“泛交往”，但個(gè)體通常又不習(xí)慣于被“獨(dú)立”。如此之下，“隨大流”就成為一種普遍的網(wǎng)絡(luò)心理，模仿和從眾就會(huì)成為不少網(wǎng)民的行動(dòng)。正如著名社會(huì)學(xué)家勒龐所說，這是“有意識(shí)人格的消失，無意識(shí)人格的得勢(shì)，思想和感情因暗示和相互傳染作用而轉(zhuǎn)向一個(gè)共同的方向�！�
微信上熱傳的拉黑測(cè)試
譬如微信上一直熱度不減的“搶紅包”游戲。為什么“發(fā)紅包”與“搶紅包”會(huì)在微信中瘋狂流行？為什么搶到一兩塊錢紅包，就能令網(wǎng)友興奮不已？其中的因素當(dāng)然有很多，但一個(gè)最重要的因素顯然是，大家覺得這是一種網(wǎng)絡(luò)潮流，倘若不參與其中，就顯得“落后”與“不時(shí)髦”。于是，“搶紅包”游戲風(fēng)靡全國(guó)。
同樣的是，為什么會(huì)有這么多的網(wǎng)友參與到“拉黑測(cè)試”，讓它成為公共的話題？同樣是受到模仿與從眾心理的驅(qū)使�；蛟S，網(wǎng)友最開始對(duì)這樣的測(cè)試不以為然，但看到身邊的同事與家人全在進(jìn)行測(cè)試，不管最終的結(jié)果如何，網(wǎng)友都會(huì)參與其中，共同體驗(yàn)，唯恐成為被潮流拋下的人，于是“拉黑測(cè)試”如病毒般蔓延開來，甚至隔段時(shí)間就會(huì)流行一次。
二、對(duì)由網(wǎng)絡(luò)社交培育的情感不自信，“拉黑測(cè)試”迎合了試探的需求
與傳統(tǒng)的熟人社會(huì)不一樣，網(wǎng)絡(luò)空間無疑是一種看得見的陌生人社會(huì)。如果說，在曾經(jīng)的熟人社會(huì)里，人與人之間的關(guān)系就“好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋……一圈圈推出去，愈推愈遠(yuǎn)，也愈推愈薄”，建立人與人聯(lián)系的是家族、親屬、地域等種種紐帶。那么在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間里，讓人和人聯(lián)系的這些中間組織已經(jīng)解體。網(wǎng)友開始呈現(xiàn)出“原子化”的個(gè)體存在，道德被無形中解體，互動(dòng)也開始失去秩序，個(gè)體變得孤獨(dú)，人際關(guān)系也開始變得疏離。
由此帶來的一個(gè)結(jié)果，就是虛擬社交變得格外脆弱，網(wǎng)友普遍缺乏信任感。而微信本身的其他功能更加速了這種情感的不自信。譬如微商、代購(gòu)、促銷等微信功能被廣泛使用，甚至動(dòng)輒形成朋友圈被刷屏的狀態(tài)。不少網(wǎng)友瘋狂添加他人為微信好友，并不斷發(fā)送種種促銷與代購(gòu)消息。在一定程度上，這更加劇了微信好友之間情感的脆弱性。網(wǎng)友對(duì)于微信好友之間的交往與情誼，往往持不確定的心理。任何的風(fēng)吹草動(dòng)，都極有可能讓他們懷疑網(wǎng)絡(luò)交往的不可持續(xù)。
網(wǎng)絡(luò)之上曾經(jīng)流傳著這樣一個(gè)笑話：如果你一個(gè)同學(xué)或朋友好久沒聯(lián)系你了，突然又開始聯(lián)系你，而且是各種通訊方式都來一遍，很著急的樣子……這個(gè)，多半是要找你借錢。如果他不借錢，那么……多半他是做微商了。如此笑話充滿了調(diào)侃的意味，但不免也從另一個(gè)側(cè)面證明，微信里的日常交往，讓網(wǎng)友不時(shí)充滿焦慮，缺乏安全感。不少網(wǎng)友都有這樣一種心理：微信、微信，只能微微相信，微信之上的聯(lián)系與情誼，可能也經(jīng)受不起考驗(yàn)與較真。
“拉黑測(cè)試”正因此被助推與流行。網(wǎng)友在進(jìn)行著微信上的“拉黑測(cè)試”，雖然不乏戲謔之心，卻也是想來驗(yàn)證：那些長(zhǎng)期不曾與自己聯(lián)系的微信好久，是否早已經(jīng)拉黑了自己？那些曾經(jīng)和自己有過爭(zhēng)議，或不同意見的微信好友，是否采取了拉黑的方式來表達(dá)自己的態(tài)度？又或者是，我們視某位微信好友為至交，在自己發(fā)出了這份測(cè)試信息之后，對(duì)方是否會(huì)迅速的回復(fù)？
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)情感不自信的測(cè)試者，他們不曾去思考因此可能帶來的尷尬，甚至是可能恰得其反的效果，僅僅是為了一次“驗(yàn)證”，他們就急匆匆地開始了“拉黑測(cè)試”，并讓測(cè)試成為燎原之勢(shì)。
三、人們交往越來越功利性，“拉黑”是為了把空間讓給更值得交往的人
如果仔細(xì)閱讀新聞，還會(huì)發(fā)現(xiàn)，不少參與微信“拉黑測(cè)試”的網(wǎng)友，都有一個(gè)共同的理由：那就是刪除拉黑自己的好友，有助于節(jié)約手機(jī)空間。這一理由仍然經(jīng)不起推敲。一個(gè)常識(shí)是，微信占用的內(nèi)存大多都是聊天消息、朋友圈緩存。清除聯(lián)系人不能節(jié)省空間，定期清理微信緩存數(shù)據(jù)才能讓微信使用更順暢。
但這一說法恰可以反推，不少人的微信好友過多，動(dòng)輒就有三四百好友，有的甚至超過1000人，而一個(gè)人在一定時(shí)間內(nèi)能夠處理的有效人際關(guān)系僅有7人，能夠有效維持的朋友圈也不過150人。太多的微信好友，以及其中可能包含的“拉黑自己”的微信好友，他們的存在，不僅讓關(guān)系維系變得困難，也直接“占用了手機(jī)空間”。再者，人際交往在變得越來越功利化，網(wǎng)友不愿把精力和熱情再放在那些無效的人際交往上，甚至不允許他們占據(jù)手機(jī)的內(nèi)存空間。
現(xiàn)代社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)壓力在增大，一個(gè)人不可能把所有精力都用于網(wǎng)絡(luò)上交際關(guān)系的維系，人的精力和交往的欲望，總是相對(duì)有限。與此同時(shí)，當(dāng)“成本化”深入到社會(huì)的各個(gè)層面，它也不可避免地會(huì)影響到網(wǎng)絡(luò)空間的人際交往，要求網(wǎng)友去保持那些無效的交往，或者通過時(shí)間與其他成本的支出，去修復(fù)和拉黑者間的關(guān)系，多數(shù)人自然不會(huì)愿意，而刪除是最干脆的方式。
換句話說，所謂微信“拉黑測(cè)試”，不過仍是現(xiàn)實(shí)“功利化交往”心態(tài)的延續(xù)。理想的場(chǎng)景當(dāng)然是，個(gè)體與個(gè)體之間一旦建立起交往，就當(dāng)讓此種聯(lián)系的狀態(tài)輕易不被打破。然而真實(shí)的場(chǎng)景是，社會(huì)的快節(jié)奏，讓人際交往的良善初衷日益不可能。現(xiàn)代人習(xí)慣于來比較交際的成本和收益，進(jìn)而決定交往是否繼續(xù)。不愿意在人際交往上支付更多成本的現(xiàn)代人，自然需要測(cè)試哪些人已拉黑了自己，也不會(huì)允許那些已拉黑自己的好友再出現(xiàn)微信中，他們需要把空間讓給那些“更值得交往的人”。如此不能言說的深層心理，更加速了微信“拉黑測(cè)試”的傳播。
結(jié)語
盡管真相顯示，所謂的“拉黑測(cè)試”并不能真正檢測(cè)出是否被對(duì)方拉黑，但這一游戲仍然流行。不要把“拉黑測(cè)試”當(dāng)做網(wǎng)友的無聊舉動(dòng)，某種程度上，它對(duì)應(yīng)的仍是微妙的網(wǎng)絡(luò)交往心理。網(wǎng)絡(luò)交往有多少尷尬與選擇性，“拉黑測(cè)試”就會(huì)有多么流行。
