北京市朝陽區(qū)法院近日已受理此案

認(rèn)為電影《九層妖塔》未經(jīng)授權(quán)便使用其創(chuàng)作的毛筆行書字體，屬于侵犯著作權(quán)，向佳紅先生將夢(mèng)想者電影(北京)有限公司、北京環(huán)球藝動(dòng)影業(yè)有限公司、樂視影業(yè)(北京)有限公司及中國電影股份有限公司等影片制作、發(fā)行、投資、網(wǎng)絡(luò)傳播方訴至法院，要求四被告賠禮道歉，同時(shí)索賠版權(quán)使用費(fèi)50萬元、精神撫慰金1萬元。北京市朝陽區(qū)法院近日已受理此案，目前正在進(jìn)一步審理中。

向先生訴稱:電影《九層妖塔》上映后，他發(fā)現(xiàn)該片中顯示有其創(chuàng)作的書法字體，但他并未授權(quán)任何單位和個(gè)人使用“向佳紅書法字體”，更未允許任何單位和個(gè)人將其創(chuàng)作的“字體”用于商業(yè)營利和傳播。向先生指出，《九層妖塔》共有“鬼”“族”“史”“華”“夏”“日”“報(bào)”七個(gè)字采用了其創(chuàng)作的字體�！豆碜迨贰放c《華夏日?qǐng)?bào)》在影片的多個(gè)鏡頭有所呈現(xiàn)，并在該片先行版預(yù)告片及終極預(yù)告片的畫面中均連續(xù)出現(xiàn)多次。

《鬼族史》在影片的多個(gè)鏡頭有所呈現(xiàn)涉嫌侵權(quán)

向先生認(rèn)為，《鬼族史》與《華夏日?qǐng)?bào)》在影片中占有主導(dǎo)分量，是劇情的重要組成部分，對(duì)故事的連結(jié)起到一定的突出作用，是揭開神秘故事情節(jié)的關(guān)鍵。其在此套字體的屬性中明確注明，該字體僅限于學(xué)習(xí)與交流使用，對(duì)個(gè)人用戶免費(fèi)，但商業(yè)用途須需經(jīng)其本人授權(quán)，同時(shí)留有其聯(lián)系方式。但上述四公司無視著作權(quán)人的存在，未經(jīng)許可就擅自使用該“字體”并用于影片內(nèi)容制作，公開發(fā)行影片賺取票房和廣告費(fèi)，嚴(yán)重侵害了其的字體版權(quán)。

據(jù)悉，電影《九層妖塔》是著名導(dǎo)演陸川2015年度執(zhí)導(dǎo)的一部力作，該片票房逾7億元，已在全球發(fā)行，曾獲多項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)，并在各大主流網(wǎng)站提供付費(fèi)觀看。

發(fā)現(xiàn)字體被侵權(quán)使用后，向先生表示其曾多次與上述四公司溝通聯(lián)系，但對(duì)方均互相推諉，明確表示不愿承擔(dān)責(zé)任，并對(duì)侵權(quán)事實(shí)矢口否認(rèn)。為此，向先生訴至法院，要求上述四公司支付版權(quán)使用費(fèi)50萬元，在報(bào)刊及網(wǎng)絡(luò)媒體上公開賠禮道歉，同時(shí)索賠精神撫慰金1萬元。對(duì)于此次侵權(quán)訴訟，不少網(wǎng)友表示支持：“維權(quán)加油。”也有網(wǎng)友認(rèn)為索賠過少：“50萬太少了。”“索賠有點(diǎn)少啊�！�