去年12月，媒體報道了遼寧省鞍山市岫巖滿族自治縣瞞報洪災死亡人數(shù)事件。而與岫巖縣一山之隔的遼陽市遼陽縣，聲稱“無傷亡、無失蹤”，但實際情況是至少7人死亡或失蹤。

岫巖縣與相鄰的遼陽縣都存在瞞報死亡人數(shù)問題，等于得了同一種“病”。這種“病”是岫巖縣傳染給了遼陽縣，還是后者傳染給了前者，或是更多地方之間互相傳染，值得調查。既然兩個縣基本確認存在瞞報死亡人數(shù)，不排除受“8·4洪災”影響的其他地方也存在類似問題。

據(jù)最新報道，遼陽市有關方面對此事予以高度重視，決定迅速成立聯(lián)合調查組，查明有關情況，并依紀予以嚴肅處理。這種快速反應值得肯定，但遼陽市為何沒在災后及時核實因災損失，尤其是因災死亡人數(shù)，值得追問。

還值得追問的是，去年岫巖瞞報死亡人數(shù)問題被曝光后，遼陽市為何沒有主動核查當?shù)赜袩o瞞報問題？

盡管2010年通過的《自然災害救助條例》規(guī)定，遲報、謊報、瞞報自然災害損失情況，造成后果的，行政機關工作人員由任免機關或者監(jiān)察機關依照法律法規(guī)給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。同時，《突發(fā)事件應對法》對瞞報也有相關規(guī)定，但卻沒有對有關地方形成威懾力。

要想治理瞞報死亡人數(shù)這種“傳染病”，首先是深入調查還原真相；其次是依法依規(guī)嚴肅追責；其三，建立長效機制預防瞞報現(xiàn)象重演。就追責而言，除了要追究瞞報責任人的責任，也要追究預警缺失責任人的責任。