（訊納傳遞）內(nèi)容由用戶提供，訊納網(wǎng)僅負(fù)責(zé)傳遞。
在四姑娘山走失幾天的驢友們終于被進(jìn)山的救援隊(duì)找到，并成功的在救援隊(duì)的帶領(lǐng)下走出了大山，已經(jīng)暫時(shí)被安置在山下的休息區(qū)，這一消息也讓人們懸著的心終于放下，但是就在昨晚，另一條消息再次讓人們的心揪了起來：上山搜救的另一只民間救援隊(duì)，因?yàn)樾盘?hào)等原因未能與景區(qū)取得聯(lián)系，目前他們還不知道驢友們已經(jīng)被安全救出的消息，仍在山中進(jìn)行搜救。
被救出后，此次穿越行動(dòng)的組織者兼領(lǐng)隊(duì)向參與救援的人們表示感謝，同時(shí)向公眾公開道歉，“沒想到驚動(dòng)了這么多人，真的是對(duì)不起大家，如果有處罰，我愿意接受。”據(jù)了解，此次14名驢友穿越的地區(qū)是四姑娘山命令禁止的未開發(fā)地區(qū)，他們?cè)?jīng)為了逃避相關(guān)部門的審查，而在登山途中隱瞞虛報(bào)了旅行地點(diǎn)。目前救援的費(fèi)用還正在核算中，預(yù)估此次救援至少花費(fèi)超過了10萬元。究竟誰該來為這次的意外買單，是救援者、政府還是那些“冒失”的驢友們？
近些年來，隨著我國戶外運(yùn)動(dòng)的普及，越來越多的人背起背包加入到了“驢友”的隊(duì)伍中。不可否認(rèn)，探險(xiǎn)旅行的確是對(duì)人意志力和精神力以及身體極限的一次很好挑戰(zhàn)。但是當(dāng)越來越多的驢友探險(xiǎn)變“遇險(xiǎn)”，讓政府大規(guī)模地動(dòng)用社會(huì)和民間機(jī)構(gòu)組織救援的事例發(fā)生后，我們也應(yīng)該開始思索，盲目地探險(xiǎn)徒步、征服自然挑戰(zhàn)極限，占用的是國家的和社會(huì)的公共資源，我們?cè)诰仍麄兊耐瑫r(shí)是不是也應(yīng)該對(duì)這些盲目探險(xiǎn)的人們有所處罰。
但即使說到處罰，還是缺乏明確的法規(guī)去約束驢友們的行為。每次救援都是一次巨大的花費(fèi)，這些花費(fèi)由誰來承擔(dān)，單單是政府來“自負(fù)盈虧”？但是處罰不是目的，目的在于要讓這些驢友們記住這次教訓(xùn)。我們目前還有明確出臺(tái)針對(duì)戶外活動(dòng)的相關(guān)法規(guī)，所以即使處罰也沒有法律依據(jù)；我們不是在針對(duì)金錢制定法規(guī)，法規(guī)的制定同時(shí)也是在保護(hù)這些驢友以及救援者的生命權(quán)利。
這樣大規(guī)模的救援，政府為了營救他們所投入了大量的人力物力和社會(huì)資源，而這樣驢友因?yàn)檫`規(guī)穿越而造成的營救事例卻越來越多。去年的12月12日，18名大學(xué)生在黃山探險(xiǎn)迷路，24歲的民警張寧海在營救過程中不幸墜崖身亡，隨后被追認(rèn)為烈士。當(dāng)時(shí)事件一出就引起輿論的嘩然，有人說，大學(xué)生應(yīng)該對(duì)民警的死負(fù)責(zé)，而不是死后的集體沉默。所以其實(shí)每次“救援”只是針對(duì)那些被困的驢友而言、是對(duì)我們這些旁觀者而言，而對(duì)于那些出動(dòng)的救援人員，其實(shí)就是一次對(duì)他們生命的冒險(xiǎn)。真正的驢友探險(xiǎn)，不是不科學(xué)的大無畏，更不是將自己的痛快建立在別人的風(fēng)險(xiǎn)之上。
希望這樣的事情越來越少的發(fā)生。未來，在國家的法律法規(guī)的保障下，在驢友們的自律下，所有人都能科學(xué)探險(xiǎn)，快樂旅行。
凡注明(訊納傳遞)的文章，版權(quán)歸發(fā)布者所有，內(nèi)容并不代表訊納觀點(diǎn)，訊納只享有傳遞權(quán)，轉(zhuǎn)載務(wù)必加（訊納傳遞）并原文使用，違反聲明者，自行承擔(dān)后果。
