“去巴黎不買香水，上大學(xué)不談戀愛�！闭f到女博士“缺愛”，16日，政協(xié)委員羅必良說：女博士在上大學(xué)時(shí)不找對(duì)象，是很大一件事。他打比方：女孩子是一個(gè)產(chǎn)品，賣了二十幾年，還沒把自己賣出去。“從戀愛角度講，讀博士不是個(gè)增值的事，是貶值的事�！� （1月17日《南方都市報(bào)》）

應(yīng)該說來，政協(xié)委員關(guān)心女博士的人生幸福也是有現(xiàn)實(shí)意義的，當(dāng)今的剩女越來越多，女博士“缺愛”現(xiàn)象也確實(shí)是一個(gè)問題。我想不僅僅是羅委員急，女博士的家人也會(huì)很急。作為一名政協(xié)委員，以提案的形式關(guān)注女博士“缺愛”現(xiàn)象，有助于引起全社會(huì)的關(guān)注。但別忘了，在全社會(huì)的剩女中并非只是女博士“一族”，還有著其他的女性人群，比如“女漢子”一族等等。

嚴(yán)格來說，女博士的婚姻問題只是個(gè)個(gè)人問題，倘若社會(huì)關(guān)注過度會(huì)不會(huì)干涉了女博士們的“婚姻自由”？倘若以提案的形式為女博士們的“缺愛”出謀劃策甚至上升到制度層面的干預(yù)“改良”，只怕費(fèi)力不討好。難道能提出一個(gè)諸如“不結(jié)婚不準(zhǔn)讀博士”之類的“頂層設(shè)計(jì)”？事實(shí)上，提案可以議，但落實(shí)卻很難。

關(guān)心一下女博士的個(gè)人終身大事幸福也就罷了，也許“聽聽更健康”，但羅委員提出女博士貶值論就有點(diǎn)讓人莫名驚詫。他打比方：女孩子是一個(gè)產(chǎn)品，賣了二十幾年，還沒把自己賣出去�！皬膽賽劢嵌戎v，讀博士不是個(gè)增值的事，是貶值的事。”這個(gè)比喻不恰當(dāng)，女人不是產(chǎn)品，青春更不是賣。而且戀愛不成功，讀博士就是“貶值”的觀點(diǎn)也站不住腳。

毋庸置疑，女孩讀博士不會(huì)貶值。用知識(shí)武裝自己的頭腦，能使女性更具魅力，無論是思想涵養(yǎng)還是能力水平都只會(huì)更有好處。新時(shí)代的女性應(yīng)該因知識(shí)而美麗，而不是因“缺愛”而貶值。事實(shí)上，大學(xué)生就可以結(jié)婚了，讀博士更可以邊成家邊讀博。戀不戀愛，成不成家都是個(gè)人的私事，倘若女博士愿意一直單身，也是她的自由，他人無權(quán)干涉，更不能打上被“貶值”的標(biāo)簽。

想想看，倘若從現(xiàn)在起所有的女博士一律停止讀博，都去開始戀愛結(jié)婚，為自己的“增值”而拼搏，那將是一種什么狀況？這很容易使人想起“女子無才便是德”的古訓(xùn)。好不容易掙來的一點(diǎn)女性自由豈不要因此而倒退了——推行這樣的“貶值”論是不是很危險(xiǎn)呢？

（作者系教師）