2013年中秋節(jié)，汪冬根和兒子汪金亮爬上江西省萬載縣縣長陳虹老家對(duì)面的房子，拍下了多人去縣長家送禮的視頻和照片。視頻拍攝十幾天后，汪冬根父子被萬載縣警方帶走，被逮捕8個(gè)月后，汪父子二人涉嫌罪名從最初的詐騙罪，改為組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。（6.25  央視網(wǎng)）

汪冬根、汪金亮等人開設(shè)賭場、敲詐勒索更殘忍持刀挑斷他人手筋腳筋，其品行是低劣的、手段是兇殘的，明顯屬于法治專政對(duì)象。這樣的人在當(dāng)?shù)貦M行多年，擾亂社會(huì)治安、破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展、殘忍剝奪他人平靜生活權(quán)利，早就該受到嚴(yán)厲打擊，這樣的蓋子不是揭早了，而是揭遲了、太遲了。這樣的黑惡勢力看是一小撮，影響面有限，其實(shí)他對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的敗壞、對(duì)社會(huì)核心價(jià)值觀的負(fù)面?zhèn)鲗?dǎo)后果是非常嚴(yán)重的。如果不是這次汪家父子膽大包天，惹上了縣長，遭到清算，不知道有多少人、多少行業(yè)還要遭受干擾破壞。而案件的蓋子一當(dāng)揭開，隨之而來的問題理應(yīng)批量解決�？墒侨藗儗�(duì)于當(dāng)?shù)鼐o鑼密鼓征查汪父子的犯罪事實(shí)，卻對(duì)事件中涉及到的違紀(jì)違規(guī)問題官方態(tài)度和處置進(jìn)展鮮少提及很是疑惑，多有揣測。

新聞中提到了汪父子曾經(jīng)拿拍到的視頻、圖片舉報(bào)鄰居造腿部有傷的虛假事實(shí)進(jìn)行舉報(bào)，最后檢察院干預(yù)下，對(duì)方的保外就醫(yī)資格被取消，重新羈押，拍到康樂鎮(zhèn)黨委書記盧某、高村鎮(zhèn)黨委書記高某、時(shí)任縣政協(xié)主席肖某明打麻將，提出讓高某為高村鎮(zhèn)蘭小平瓷土礦減免稅費(fèi)，并提出要做縣政協(xié)委員，偷拍到時(shí)任衛(wèi)生局長魏某打牌視頻，威脅其違規(guī)指派為他人報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)一萬多元。汪父子的所做所謂無意屬于敲詐勒索范疇，也屢屢得手。但是事件相關(guān)的當(dāng)事干部確實(shí)是違了規(guī)、違了紀(jì)，汪父子的違法行為卻客觀上為查處干部打開了天窗，查處汪父子的同時(shí)，對(duì)這些違規(guī)干部的責(zé)任追償也不應(yīng)偏廢。需知多少老百姓睜著雪亮的眼睛在審視在法制天平的動(dòng)態(tài)。

再說說這位案件中涉及到的陳虹縣長，他能不畏黑惡勢力威脅，果斷進(jìn)行查處，這樣的堅(jiān)定與魄力是值得稱道的，但隨后面對(duì)照片中涉及到的問題回應(yīng)上卻讓人覺得有些云遮霧繞、缺少陽光。比如只談了一名鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)拜訪一事，卻沒有說清楚一名局領(lǐng)導(dǎo)、一名攜帶現(xiàn)金進(jìn)入住宅的人員以及其他帶豐厚禮品上門人員的相關(guān)情況，僅以親屬探望為名答復(fù)，未見透徹和毫無保留。陽光型政府、責(zé)任型政府理應(yīng)是法制政府、強(qiáng)勢政府，揭開蓋子打破官場遮、掩、護(hù)的消極干部管理，敢于向惡勢力亮劍值得支持和鼓勵(lì)，但是起好底子，維護(hù)好法制的程序公平和實(shí)體公正，保護(hù)好人民群眾知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)同樣非常緊要。（任春陽）